OpenOffice Vs LibreOffice ¿qué suite debo usar?

Hay mucha gente que usaba OpenOffice y que se ha encontrado ahora que mucha gente ya no lo usa, se han «pasado» a LibreOffice. Estas personas a veces se sienten defraudadas por la discontinuidad de OpenOffice y les surge la duda: usar OpenOffice o LibreOffice ¿cuál es mejor? ¿hay muchas diferencias? Voy a intentar aclarar un poco qué es lo que ha ocurrido aquí y qué opciones hay.

Lo primero es deciros que los documentos hechos en una u otra suite ofimática cumplen los estándares de la OASIS, con lo que podréis abrir estos documentos en uno u otro programa sin problemas. No os va a pasar como con los archivos de la suite ofimática de Microsoft que cambian lo que les da la gana ya que al no ser estándares abiertos solo se pueden abrir en condiciones con su suite.

La siguiente pregunta sería: si hacen lo mismo ¿cómo es que hay dos programas distintos para hacerlos? Pues la realidad es que no existen solo dos programas para trabajar con los documentos que trabajan con los estándares de OASIS, estas dos suites son las dos más conocidas dentro de todo ese software, de hecho, aquí lleváis un pequeño listado.

Para que comprendáis qué es lo que ha pasado con OpenOffice y LibreOffice tendré que hablar un poco de «historia»: Sun Microsystems compró la suite ofimática StarOffice en 1999. Desde entonces Sun desarrolló esa suite de manera abierta, implicando incluso a voluntarios, y se hizo famosa bajo el nombre de OpenOffice. Esta suite ofimática se popularizó por todo el mundo como suite abierta y fue adoptada por muchas distribuciones Linux.

Pero en 2011 Oracle compró Sun y empezó a «jugar» con OpenOffice y con la gente que se había dedicado durante años a desarrollar ese software. Así que llegó un momento en el que muchos de los colaboradores abandonaron Oracle y se establecieron por sí mismos en The Document Fundation. Aquí continuaron con su proyecto de software libre pero para evitar problemas de copyright tuvieron que cambiarle el nombre a LibreOffice.

Mientras el proyecto se vació, Oracle siguió jugando con los usuarios de OpenOffice hasta que se cansó de su juguetito y decidió cederlo a la Apache Software Fundation. Por lo que ahora OpenOffice es realmente Apache OpenOffice y está siendo desarrollado dentro de esa comunidad.

¿Qué pasó al final? LibreOffice despegó muy rápido y se desarrolló e implementó en muchas distribuciones Linux mientras Oracle no sabía que hacer con OpenOffice, de tal modo que LibreOffice adelantó a OpenOffice en un plazo de tiempo muy corto. No obstante, la gente de Apache sigue con el desarrollo de OpenOffice y tomaron el relevo de una manera muy eficiente (es decir, justo lo contrario que hizo Oracle). No obstante, la mayoría de distribuciones Linux ya habían hecho su apuesta por LibreOffice cuando se retomó el proyecto OpenOffice por parte de Apache y eso explica por que la mayoría de distribuciones Linux llevan por defecto LibreOffice.

Entonces ¿Qué diferencias tienen una suite y otra? Aquí es donde la cosa se pone divertida, para el usuario final pocos cambios hay, de hecho son muy parecidas, de hecho hay mucha gente que no serían capaces de diferenciar una suite de la otra si les propusiésemos un juego de diferencias. Pero lo curioso viene con las licencias de ambas suites: mientras que la licencia de LibreOffice permite coger código de OpenOffice y utilizarlo en su suite, OpenOffice no puede, por la licencia de LibreOffice, compilar código de este para su suite, más que nada porque la licencia de LibreOffice obliga a que si usas código de su suite ha de ser para un proyecto libre (con la misma licencia).

Por esto último podríamos decir que LibreOffice tiene más papeletas para ser la ganadora a largo plazo si esto se tratase de un concurso, pero en realidad al usuario final no le supone una gran diferencia. Es decir, si tienes que elegir entre una suite ofimática u otra ten por seguro que no vas a meter la pata uses la opción que uses.

Fuente: HowTo Geek.

Fuente de la imagen: aquí.

En Internet nada es real

No me canso de decir que a día de hoy todas las imágenes que vemos son falsas, es decir, están retocadas de una manera u otra.

Todos los días nos enfrentamos a imágenes de chicas y chicos perfectos, puestas de sol maravillosas, etc. Todas esas imágenes son falsas, la mayoría están retocadas por profesionales que se dedican a esculpir esas imágenes de tal modo que, desde mi punto de vista, debería ser considerado un arte. Pero la realidad es que nadie quiere confesar que las imágenes son retocadas, es más, existe censura sobre el tema y se pretende dar la sensación de que esas imágenes son reales…

A tanto ha llegado la cosa que hasta las fotos que los famosos publican en la red son tratadas antes de que se hagan públicas, pero claro, aquí ya no siempre están los profesionales del retoque detrás y ocurren cosas como la que nos cuentan en Photoshop Disasters. En concreto es la siguiente imagen (en la fuente está más ampliada):

Por si no estáis muy familiarizados con los programas de retoque de imágenes, deciros que hay una opción que permite deformar la imagen para «meter para adentro» esas carnes que nos sobran. Lo malo es que si deformamos la imagen lo primero que sufrirá dicho cambio son las líneas rectas, y, por tanto, podemos ver como el iPhone de Beyoncé parece que ha sufrido un golpe y se ha deformado.

El pecado en sí mismo no es que esta artista retoque la imagen, que está en su pleno derecho, el problema es una sociedad donde a una CANTANTE se le pide que tenga que estar todos los días guapísima y perfecta. ¿No se supone que su profesión es cantar? ¿Tan mal va nuestra sociedad que juzgamos a los profesionales de cualquier especialidad por su aspecto?

Fuente: Photoshop Disasters.

Unos trucos para realizar búsquedas en Google

Todos conocemos el buscador Google y es el más utilizado, pero lo que no todo el mundo sabe son algunos trucos que nos hacen la vida más sencilla con él, os explico los más básicos:

> Podemos hacer búsquedas normales, por ejemplo: El Blog de Ragadast

Este tipo de búsqueda nos devolverá todos los resultados en los que se encuentren alguna de las palabras puestas en el buscador (en cualquier orden)

> Podemos hacer una búsqueda literal, por ejemplo: «El Blog de Ragadast»

Este tipo de búsqueda en la que el texto está entre comillas, nos devolverá todos los resultados que contengan la secuencia de texto anteriormente escrita. Si no encuentra ningún tipo de resultado utilizará la búsqueda normal, pero te avisará del cambio en los resultados.

> Podemos hacer una búsqueda mixta, por ejemplo: El blog «de Ragadast»

En este caso este tipo de búsqueda nos devolverá todos los resultados que contengan las palabras sueltas (en cualquier orden) y la secuencia de texto anteriormente escrita entre comillas.

> Podemos utilizar el asterisco, por ejemplo: «terremoto * japón»

En este caso el asterisco actúa como comodín cuando no se conoce una palabra y así nos puede facilitar la búsqueda. Se emplea con el uso de comillas.

> Podemos utilizar el símbolo menos, por ejemplo: avast – softonic

En este caso el símbolo menos nos quita resultados que tengan la palabra que está detrás del símbolo «-«, en el ejemplo todos los resultados que tengan softonic en su resultado. Es muy útil a la hora de buscar software y que no aparezcan ciertos sitios (como en el ejemplo) 😉 😉

> Podemos utilizar OR, por ejemplo: Ubuntu OR Kubuntu

En este caso OR nos devolverá resultados con una u otra palabra (y con las dos)

> Podemos utilizar FILETYPE, por ejemplo: Kubuntu filetype:pdf

En este caso, al utilizar filetype, nos devolverá resultados que estén en formato PDF.

> Podemos utilizar SITE, por ejemplo: descargas site:opensuse.org

En este caso, al utilizar site, nos devolverá resultados de páginas que tengan algo referente a descargas que estén solo en el sitio opensuse.org

Hay muchas más opciones, pero básicamente trabajo con las que están puestas aquí, podéis visitar el enlace que tengo puesto como fuente.

¡¡Espero que os sean útiles!! 😉 😉

Fuente: Ministerio de Educación.

El porqué de la inclinación de la flecha del ratón

El «cursor», «puntero» o «flecha de ratón» es el elemento que utilizamos para saber la posición en la que está situado el ratón. Este puntero tiene diversas formas, pero seguro que la reconoceréis al instante 😉 😉

Lo que nos podemos preguntar al ver esta imagen es ¿por qué está inclinada y no recta? Lo lógico hubiera sido que al crear este símbolo lo hubiesen creado de tal modo que señalase directamente hacia arriba ¿no?

Parece ser que al equipo en el que se inventó la interfaz gráfica, Xerox PARC, se les presentó un problema con el cursor del ratón, ya que los primeros prototipos consistían en una flecha recta. Sin embargo, la baja resolución de las pantallas de entonces hacía que la flecha no fuese reconocible facilmente, e incluso se mimetizaba con el resto de la interfaz. Por lo que decidieron inclinarla, ya que hacerla más grande consumía demasiado espacio.

Más tarde Microsoft y Apple, que copiarían este entorno gráfico, adoptarían esa inclinación.

Fuente: Omicrono y Wikipedia.

Crean un spray que combierte las superficies en paneles solares

Me envía Vale esta noticia, en la que el titular nos puede llevar a confusión, ya que en realidad este spray parece ser que lo que hace es mejorar la eficiencia de los paneles solares hasta un 20%. No obstante, la noticia la encontraréis por Internet con este titular, así que así la dejo, podéis leerla en ADSL Zone.

Vulnerabilidad en los dispositivos USB

Me envía Vale una noticia en la que se nos avisa de una vulnerabilidad de los dispositivos USB de la que no se puede escapar.

Al parecer los descubridores de este agujero de seguridad han creado un software que es capaz de alterar archivos o redirecionar el tráfico de Internet. De hecho, el software creado permite, al parecer, no ser borrado, con lo que aunque supiéramos que nuestro dispositivo está infectado, este no podría «limpiarse» de malware. Es más, no hay manera de saber si un dispositivo está infectado y la infección funcionaria de tal modo que el dispositivo USB infectaría a la máquina y la máquina podría infectar el dispositivo.

Es tan peligroso que incluso se está hablando de que la NSA ya lo habría utilizado en su espionaje (ver teoría en Wired).

La pregunta que me surge es si esto afectaría a las máquinas que usen Linux, lo cual no se explica en el artículo original, pero supongo que para que dicho malware afectara a estas máquinas debería estar diseñado de otra manera, o bien no podría ejecutar ciertos permisos, o bien el agujero está también ahí…

Fuente Original: Gizmodo.

Fuente de la imagen: Wikipedia.

Las administraciones públicas están abriéndose al Open Source (al fin)

Me envía Chema un enlace a una noticia de Muy Linux en la que hablan sobre com las administraciones públicas gracias a la crisis (o no) se están dando cuenta del ahorro que supone trabajar con suites ofimáticas gratuitas como LibreOffice en vez de gastarse la pasta en Microsoft Office. A algunos, como a mi, nos parecerá poco y querremos más, como que ni siquiera paguen por el sistema operativo, pero hay que reconocer que hay que dar tiempo al tiempo, poco a poco se irán haciendo cambios ¿o no nos parecía increíble hace poco que las administraciones públicas se deshicieran de Microsoft Office para abrazar estándares abiertos como LibreOffice? Lo que tenemos que esperar es que esta tendencia se haga cada día más fuerte. A ver cuánto tardan en darse cuenta en las administraciones que sale más barato pasarse a Linux que renovar hardware…

A ver qué nos depara el futuro…