Archivo

Archive for 31 diciembre 2010

Putin confirma que Rusia adopta Linux en sus ordenadores.

31 diciembre 2010 1 comentario

Tal y como ya se había mencionado a este blog, Rusia va a migrar sus equipos gubernamentales a Linux, y aunque se trataba de un rumor a voces, finalmente el presidente ruso Vladimir Putin lo ha confirmado.

El plazo para realizar la migración empezará en el 2011 para finalizar en el año 2014, y es un paso más al crecimiento que Linux está experimentando en ese país, puesto que ya se estaba implantando en escuelas y en el sistema postal ruso.

Por cierto, hablando de la implantación de Linux en las escuelas públicas rusas, todo empezó por un litigio entre Microsoft y un profesor que utilizó una copia pirata de Windows, y a partir de entonces, las escuelas rusas utilizan programas no comerciales. Además, cualquier escuela en Rusia que quiera utilizar software propietario, lo tiene que pagar de su bolsillo.

Noticia enviada por Chema.

Documento original en Ruso, aquí, podéis utilizar el traductor Google para trabajar con él.

Fuentes: Público, CNews, CNews, El Mundo y MasHable.

El código fuente de Windows fue entregado a una agencia China

28 diciembre 2010 Deja un comentario

Según leo en LinuxZone (y estos a su vez en Barrapunto) Wikileaks ha desvelado que Microsoft cerró un acuerdo con TOPSEC, una empresa de seguridad china, y otras empresas para permitirles acceder al código fuente de su sistema operativo.

TOPSEC es una empresa china que entrena y da trabajo a los ciberespías chinos, y el ataque más conocido que han protagonizado estos ciberespías fue el recibido Google no hace mucho y que motivó la decisión por parte de Google de no trabajar con sistemas operativos Windows.

Esta noticia es bastante preocupante no solo para los señores de Redmond que acaban de ser descubiertos, sino que también da a entender que el gobierno chino está utilizando todas las herramientas que tiene a su alcance para atacar intereses extranjeros. Supongo que a la gente de Microsoft les haría mucha gracia que China atacase a su principal competidor en la red, pero de lo que parece no querer darse cuenta es que ellos son los principales causantes de los agujeros de seguridad de sus sistemas operativos.

Tal y como afirma un hacker chino sobre una ciberguerra: Ambos están tratando de utilizar código cerrado para obtener una ventaja  aunque ambos tienen acceso a dicho código… La seguridad adecuada se puede conseguir con el código abierto … Cada sistema debe ser capaz de tener muchas combinaciones diferentes en su sistema de seguridad para que el atacante no esté muy seguro de en donde se está metiendo …  Y así los ataques tardan más en desarrollarse … MS Windows en la mayoría de instalaciones tienen básicamente la misma configuración de seguridad … O lo que es lo mismo, básicamente no tienen ningún nivel de seguridad.

De hecho, a muchos usuarios de Windows les puede dar igual lo que Google, China o Microsoft hagan, pero que luego no se quejen cuando China o cualquier otro gobierno se metan en su ordenador a curiosear qué es lo que hace (que lo mismo es un terrorista o un capitalista)…

Noticia enviada por Chema.

NOTA: He intentado enlazar los documentos originales de Wikileaks, pero puedo facilitar la noticia original en Techrights. No obstante, dejaré la dirección de Wikileaks de los cables que demuestran que Microsoft cede su código fuente a los gobiernos, aunque no soy capaz de acceder a dicho documento.

Seguridad en Facebook [Editada]

27 diciembre 2010 Deja un comentario

Hace unos días me encontré este mensaje en Facebook:

Al comprobar de qué iba el tema, puesto que recordaba haber modificado mi nivel de privacidad a mucho muchísimo, resulta que es que no les he indicado mi número de móvil a estos señores… Pues para mejorar mi nivel de privacidad he decidido no darles mi número de teléfono ;) ;)

Pero la cosa no acaba ahí, puesto que hace poco estuve probando la conexión a internet de mi terminal Simyo, cuanto me costaba la navegación y eso. Creo que ya he hablado del tema, así que no voy a hacer publicidad gratis porque no me parece. Pero sí que quería resaltar que para comprobar sus precios me metí en el servicio de Facebook de mi móvil (sin ningún problema) y luego me dio por comprobar mi cuenta en Tuenti… ¡¡Y los tíos me pedían que diese mi número de teléfono para poder acceder!! Claro, que no les di el número de teléfono (y sobra decir que no pude acceder al servicio)

Cada día tengo menos fe en estas redes sociales, el día menos pensado me quito del Facebook y del Tuenti y dejo de existir para media humanidad ;) ;) ;)

Fuente: Blog Off.

[Editado] Postdata: Acabo de ver en Facebook, que mi nivel de seguridad no es bajo, es MUY BAJO porque no me da la gana de darles más datos personales… Si es que soy un desalmao…

Si es que soy mala persona por no fiarme de lo que vayan a hacer con mis datos personales…

Por qué es importante la neutralidad de la red.

27 diciembre 2010 Deja un comentario

Hace unos días estuve hablando de la “Ley Sinde” y de “la neutralidad de la red” y ese tipo de cosas, pues hoy voy a intentar ejemplificar lo que puede ocurrir si la neutralidad de la red se va al traste:

Una de las cosas que podrían ocurrir es que el gobierno, sea del color que sea, tenga el poder de cerrar las webs que estime oportuno, sea con la escusa de los derechos de autor o cualquier otra. ¿Qué consecuencias podría traer? Que las páginas de aquellos que no estén de acuerdo con la forma de gobernar de quien esté en el poder se vean cerradas con cualquier escusa, y mientras se recurra la decisión pasen meses cerradas. Es decir, que la censura sería bienvenida en nuestro país.

Otra es que sean los ISP (los proveedores de Internet) los que regulen nuestro tráfico a través de la red, entonces podríamos ver como nos cobrarían por acceder a cierto tipo de páginas ¿por qué no, si es su negocio y cobran por lo que quieren? Es decir, que para hacer una búsqueda en Google nos podríamos ver obligados a pagar por un servicio que es gratuito hasta ahora o pagar por poder consultar nuestro correo electrónico, etc. Está claramente explicado en la página web The Open Internet a través de un sencillo gráfico, aunque esté en inglés es fácil de entender.

Otro problema que nos podríamos encontrar es que ciertos negocios se vean favorecidos en contra de otros, ya no existiría una libre competencia que haga que los negocios en la red vayan evolucionando a mejor, sino que nos podríamos encontrar con que los negocios que prosperasen no fuesen los mejores, sino los favorecidos por los que controlen la red.

Otro problema es que cada uno puede expresarse a través de la red, mientras que en una red “censurada” no podríamos expresarnos con libertad y terminaríamos siendo manipulados como corderitos.

Por todo ello la neutralidad de la red es totalmente necesaria si lo que queremos es salvaguardar la libertad de expresión, que al fin y al cabo es la base de cualquier democracia.

Fuentes: Alt1040 y The Open Internet.

Artículos relacionados publicados recientemente en este blog: Ley Sinde y Este Blog se solidariza en contra de la Ley Sinde.

Reclamación ante la Unión Europea (parte III y final, por el momento)

23 diciembre 2010 5 comentarios

¿Os acordáis de aquel escrito que mandé a la Unión Europea reclamando que se dejara de vender Windows preinstalado en los equipos informáticos? Bueno, pues ya ha llegado la contestación. (si no os acordáis, podéis consultar la parte I y la parte II de esta entrada)

La petición ha sido aceptada, pero según la presidente de la Comisión de Peticiones, la petición ya había sido abordada por la comisión de peticiones en las preguntas parlamentarias nºE-0448/10 y nºE-5042/09.

No es que esté muy de acuerdo con la igualdad o no de las preguntas, pero creo que son de interés para todos, así que os dejo lo que me han mandado para que vosotros juzguéis directamente:

Pregunta 1

Los consumidores tienen dificultades para comparar un ordenador de sobremesa o un portátil que no tenga preinstalado el sistema operativo Microsoft Windows. Tampoco es habitual que los vendedores ofrezcan un desglose de precios para que el cliente vea cuánto paga por dicho sistema operativo, a pesar de que se trata de un añadido al equipo básico.

¿Puede indicar la Comisión si se ha llevado a cabo una investigación para determinar si se trata de una práctica comercial desleal por parte de Microsoft y los proveedores de hardware? ¿Considera la Comisión que los consumidores deberían tener la posibilidad de comprar un ordenador sin sistema operativo, o al menos deberían conocer su coste y poder elegir entre los distintos sistemas operativos?

Respuesta:

La Comisión es consciente de las cuestiones planteadas por Su Señoría y sigue la evolución de este campo.

En la actualidad la Comisión no está en posesión de evidencia que sugiera que el comportamiento imputado por Su Señoría es el resultado de las prácticas de violación de las normas europeas en defensa de la competencia según lo establecido en los artículos 101, 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

Por otra parte, no existe ninguna disposición en la legislación comunitaria de protección del consumidor que obliga a las empresas a dejar a los consumidores la elección de qué sistema operativo debe ser pre-instalado en un PC o portátil. Sin embargo, cabe señalar que la Directiva sobre prácticas comerciales desleales, se obliga a los comerciantes para informar adecuadamente a los consumidores acerca de las principales características de un producto que se ofrece, en particular sobre las características esenciales tales como el software instalado en un PC o portátil y el precio. Es competencia exclusiva de las autoridades nacionales y los tribunales para hacer cumplir la presente Directiva en los Estados miembros y decidir si la información proporcionada por las empresas individuales en los sistemas operativos pre-instalados y el precio es adecuado respectiva.

Original aquí.

Pregunta 2

En el pasado, la Comisión ha llamado repetidas veces la atención a Microsoft por competencia desleal. Al parecer siguen existiendo problemas.

Cuando se utiliza un sistema operativo Linux (software gratuito con millones de usuarios) en un ordenador personal, en muchos casos no es posible utilizar otros equipos, como por ejemplo impresoras. La mayoría de los fabricantes sólo suministran software de Microsoft y Apple para los sistemas operativos de dichos equipos.

¿Está la Comisión al corriente de estas prácticas?

¿No son contrarias a la libre competencia?

Respuesta:

Los fabricantes de periféricos informáticos de hardware, como impresoras, son generalmente libres de determinar unilateralmente las características técnicas de sus productos, incluido el número y naturaleza de las plataformas para las que se proporciona el software del controlador. La decisión de un fabricante no ofrecer un producto específico (es decir, un controlador de Linux para una impresora) para una plataforma de sistema operativo en general, no infringe la ley de competencia.

La evaluación de conformidad con la ley de competencia podría ser diferente si las decisiones de los fabricantes de este tipo fueron adoptadas sobre la base de acuerdos con proveedores de sistemas operativos. Sin embargo, no hay evidencia prima facie de ningún tipo que este puede ser el caso.

Original aquí.

A mi no me terminan de llenar estas respuestas, pero al menos se han molestado en contestar… Y vosotros ¿qué opináis?

 

Ley Sinde

22 diciembre 2010 2 comentarios

Tras todo el polvo que se ha levantado, la Ley Sinde no ha sido aprobada por 20 votos a 18. Un resultado ajustado si vemos lo que el pueblo opina, pero al fin y al cabo se ha ganado una batalla por la libertad de expresión en Internet. Eso sí, cuidado porque la guerra no ha acabado y ellos tienen al dinero de su parte.

He estado leyendo mucho sobre todo lo que ha estado ocurriendo estos días e incluso Chema me ha estado enviando material al respecto, con lo que creo que no es del todo descabellado que exprese mi opinión, además de dejaros enlaces que considero bastante interesantes:

1.- La ley Sinde no es mala porque los españolitos seamos unos piratas, la ley Sinde es mala porque no nos presupone inocentes y porque no somos juzgados por jueces, sino por cargos nombrados a dedo por los políticos.

2.- Alejandro Sanz, que paga sus impuestos en EEUU, y Alex de la Iglesia, que se ha negado a reunirse con con los creadores de a pie e internautas, no son interlocutores válidos. Tampoco lo es un David Bisbal que se había hecho multimillonario en apenas cinco años de carrera o un Ramoncín del que ni merece la pena hablar.

3.- Internet no es solo un negocio de “piratas” y para ello, os dejo un enlace al blog 120% Linux, que se explica muy bien desde un punto de vista que se acerca al mío.

4.- Es una pena que los derechos de autor me impidan utilizar clásicos que ya llevan más de 20 años en el mercado, creo que está muy bien que un autor que así lo desee gane dinero por lo que hace, ¿pero 70 años de derechos de autor tras la muerte de este? Es una locura, imaginaros lo que habrían ganado en todos estos años los herederos de Beethoven y lo mucho que habría perdido la humanidad. La vigencia de los derechos de autor son una verdadera barbaridad.

5.- Tal y como me envía Chema el PSOE pidió a EEUU que presionara a los demás partidos para que aprobarán la ley ¿Puedo preguntar que interés tiene sobre esto el gobierno de otro país? ¿Aquí quien gobierna el pueblo o cuatro señores de traje? Y lo que es peor ¿un país que condena más la descarga de 24 canciones que el derrame de petroleo en el Golfo de México es el que nos tiene que decir como legislar aquí? ¡Venga ya!

6.- Yo no voy al cine por una razón, su precio, apenas voy a ver taquillazos que merezcan la pena ver en pantalla grande, lo lamentable es que últimamente me arrepienta incluso de ir a ver ese tipo de películas porque son un bodrio. ¡Ah! Y no recuerdo cuando fue la última vez que fui a ver una película española al cine, pero que la Sra. Sinde no se preocupe, tampoco es que me las descargue.

7.- Gracias a Internet he descubierto grupos musicales que no habría podido descubrir sin él. Lo mismo podría decir de otro tipo de materiales.

8.- La piratería cierra multitud de negocios, es cierto, pero también es cierto que el Creative Commons es una nueva forma de negocio que está revolucionando el mercado y que, si las leyes antipiratería se ejecutaran de facto, despegaría de una forma que no les gustaría nada a estas sociedades de autores.

9.- Que no olviden nuestros representantes que son solo eso, REPRESENTANTES, y que por mucho que se empeñen, en España hay muchos más partidos además de PSOE y PP.

Podría seguir, pero no me parece hacer “la entrada interminable” así que os dejo una serie de lecturas recomendadas: UbuntuLife, 120% Linux, Versus, ANieto2K, El Otro Lado y ADSLZone.

Fuentes: El País, El Mundo, Público, Juan Andrés Milleiro, El Otro Lado, etc.

 

 

Etiquetas:

¡Feliz Navidad!

20 diciembre 2010 1 comentario

Os deseo a todos una Feliz Navidad, y aunque faltan unos días, no viene mal que algunos recordemos el porqué de las vacaciones en estas fechas. Así que os dejo un vídeo chulísimo que me ha pasado una de mis profesoras, Esther.

El vídeo quizá sea un poco viejo, pero eso no quiere decir que no esté bien ;) ;) ;)

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 31 seguidores